Le prêt sur gage des banques change de barème

Une banque peut conserver le même titre, continuer à en recevoir les intérêts et découvrir qu’il lui permet d’emprunter moins. Le changement se produit à l’endroit où son portefeuille rencontre le guichet de la banque centrale : la valeur acceptée en garantie, le collatéral.

Le 29 septembre 2026, la BCE a publié deux orientations qui révisent cette mécanique. Signées le 22 septembre, elles devront être appliquées par les banques centrales nationales de l’Eurosystème à partir du 30 novembre 2026. Elles modifient le choix de certaines notations, les décotes et le traitement de plusieurs formes de dette. Leur portée dépendra des actifs détenus par chaque banque et de la marge de financement dont celle-ci dispose déjà. ^{[1] [2] [3]}

Le relevé des décisions du Conseil des gouverneurs publié le 2 octobre confirme ce calendrier. ^[21]

La lecture des annexes fait apparaître des différences que le terme de « révision technique » laisse facilement dans l’ombre. Dans le futur barème, deux créances privées à taux fixe, de même encours et de même qualité, avec six ans à courir, peuvent fournir 82 ou 73 millions d’euros de couverture pour 100 millions d’encours, selon leur remboursement. Une note unique peut être abaissée d’un cran pour l’évaluation du collatéral. Un titre apporté par sa propre banque émettrice relève d’un traitement particulier. ^{[2] [3]}

Ces paramètres déterminent une capacité. Pour savoir si elle manque réellement à une banque, il faut ensuite ouvrir son bilan de liquidité. C’est tout le chemin à reconstruire : du contrat signé avec un client à l’actif mobilisable, puis de cet actif au financement que la banque peut obtenir.

Trois valeurs pour le même titre

Commençons par une banque fictive. Elle possède un titre porté à 100 millions d’euros dans ses comptes. Nous supposons, pour l’exemple, que sa valeur comptable reste inchangée pendant les mouvements de prix étudiés. Le marché l’évalue initialement à 100 millions. Avec une décote de 5 %, la banque centrale en retient 95 millions pour couvrir des opérations de crédit. Ces chiffres servent uniquement à expliquer le calcul ; les taux de 5 % et 10 % utilisés ici ne constituent pas une comparaison des anciens et nouveaux barèmes.

La décote de garantie, ou haircut, est la marge de sécurité que le prêteur retranche à la valeur du bien remis en garantie. Si la banque emprunteuse fait défaut, l’Eurosystème devra pouvoir réaliser ses garanties alors que leur prix aura peut-être baissé. Le dispositif protège contre les pertes qui peuvent survenir pendant ce processus. La dette de la banque envers l’Eurosystème reste, elle, à rembourser. ^{[7] [19]}

Supposons maintenant que le prix de marché tombe à 94 millions. Avec la décote initiale de 5 %, la couverture passe à 89,3 millions. Si la décote devient ensuite 10 %, elle tombe à 84,6 millions. La baisse de prix a retiré 5,7 millions de capacité ; le changement de décote en retire encore 4,7. Leur effet total atteint 10,4 millions, même si l’hypothèse comptable de notre exemple maintient le titre à 100 millions.

Cette distinction existe dans les règles de valorisation. Pour les actifs négociables, l’Eurosystème utilise un prix de marché ou un prix théorique lorsque le premier est indisponible ou insuffisamment fiable. Pour les créances privées non négociables, la valorisation repose sur l’encours. La comptabilité de la banque, le prix de cession d’un titre et sa valeur en garantie répondent donc à des questions différentes. ^[6]

Faire défiler les 3 volets ou choisir un numéro. Le dessin complet reste disponible.

1/3 · Valeur comptable et hypothèses

2/3 · Les trois couvertures comparées

3/3 · Le besoin de garanties supplémentaire

Voir l’infographie intégrale

Données, hypothèses et périmètre

Hypothèses pédagogiques : prix, décotes, valeur comptable et emprunt fictifs. Aucun taux de ce scénario n’est un ancien barème officiel.

Étape	Prix (M€)	Décote	Couverture (M€)
Initial	100	5 %	95
Prix seul	94	5 %	89,3
Prix + décote	94	10 %	84,6

Imaginons que notre banque ait déjà 90 millions de financement à couvrir et aucun autre actif dans ce panier simplifié. Après le double changement, 5,4 millions de couverture manquent. Pour combler cet écart, il lui faudrait, par exemple, apporter des actifs supplémentaires d’une valeur de marché de 6 millions d’euros, soumis à une décote de 10 %. Elle pourrait aussi réduire le financement en utilisant des liquidités obtenues ailleurs. Le choix dépendra de ses autres ressources.

En pratique, la couverture s’apprécie sur un ensemble de garanties et d’opérations, avec les règles applicables à chaque instrument. Les schémas de cet article isolent volontairement les variables. Ils laissent de côté les intérêts courus sur le refinancement, les corrections de valorisation supplémentaires et les traitements particuliers. Un titre théoriquement valorisé ou libellé dans certaines devises peut, par exemple, subir d’autres abattements. ^{[3] [8]}

Du crédit client au règlement entre banques

Le lien avec l’économie apparaît lorsqu’un client dépense l’argent de son prêt.

Dans une deuxième illustration, une banque A accorde 20 millions à une entreprise. Elle inscrit une créance de 20 millions à son actif et crédite de 20 millions le dépôt de l’entreprise à son passif. Le prêt a créé le dépôt. Lorsque l’entreprise paie un fournisseur domicilié dans la banque B, A doit régler ce transfert à B, généralement en monnaie de banque centrale. La création du crédit et le règlement entre banques sont deux moments distincts. ^[9]

Dans la séquence illustrée, A dispose au départ des réserves nécessaires et les reconstitue ensuite. Plus généralement, elle peut en obtenir sur le marché ou auprès de l’Eurosystème, si elle remplit les conditions d’accès. Dans notre exemple, des garanties déjà disponibles d’une valeur de 25 millions, avec une décote hypothétique de 20 %, permettent de couvrir un refinancement de 20 millions. La banque obtient alors des réserves, en contrepartie d’une dette envers la banque centrale. Le prêt commercial reste à son actif, avec son risque de remboursement.

Faire défiler les 2 volets ou choisir un numéro. Le dessin complet reste disponible.

1/2 · 1–2 · Le prêt crée le dépôt, puis le client paie

2/2 · 3–4 · Règlement en réserves et refinancement

Voir l’infographie intégrale

Données, hypothèses et périmètre

Circuit simplifié, montants fictifs. Le prêt commercial et la dette de refinancement restent deux contrats distincts.

Mouvement	Variation
Créance sur le client	+20 M€
Dépôt créé	+20 M€
Réserves transférées de A à B	20 M€
Garanties disponibles, exemple	25 M€
Refinancement obtenu	20 M€

À l’échelle d’un établissement, les réserves peuvent venir d’une autre banque. À l’échelle de l’ensemble du système, un transfert interbancaire redistribue les réserves existantes ; seule la banque centrale peut en fournir davantage. Le cadre opérationnel de l’Eurosystème organise notamment cette fourniture par des opérations de refinancement à taux fixe et allocation intégrale, contre des garanties admissibles et pour des contreparties éligibles. Sous réserve de ces conditions, la contrepartie reçoit le volume qu’elle demande au taux annoncé. ^{[10] [11]}

Le collatéral intervient ainsi dans la préparation des sorties de trésorerie et dans le prix des ressources. Une banque peut décider de préserver un coussin de financement en durcissant certaines conditions commerciales. Une autre peut absorber la même variation avec ses réserves ou des dépôts stables. Les 20 millions du schéma expliquent un règlement précis ; ils ne définissent aucun multiplicateur général entre garanties et prêts.

Il faut également distinguer les réserves de monnaie centrale des fonds propres, qui absorbent les pertes. Apporter une garantie et recevoir un refinancement ajoute une ressource remboursable. Cette opération peut aider la banque à payer ses échéances, sans augmenter par elle-même son capital.

La deuxième opinion devient décisive

La première modification à examiner porte sur la sélection de la note. L’ECAF, le cadre d’évaluation du crédit de l’Eurosystème, définit les critères et les systèmes utilisés pour apprécier la qualité de crédit des garanties. ^[5]

Pour les actifs privés concernés et certains actifs publics hors zone euro, l’Eurosystème retiendra la deuxième meilleure notation pertinente fournie par les agences reconnues. Une émission qui recueille A−, BBB+ et BBB auprès de trois agences différentes sera ainsi évaluée sur la base de BBB+. On commence toutefois par déterminer la note pertinente de chaque agence : la note de l’émission, celle de l’émetteur ou celle du garant selon les priorités prévues. Trois avis issus d’une même agence ne valent pas trois évaluations indépendantes. ^{[2] [4]}

Prenons une obligation bancaire non sécurisée fictive, à coupon fixe, dont l’échéance résiduelle est de six ans et dont la valeur de marché fiable est de 100 millions d’euros. Nous appliquons le même futur barème aux deux lectures pour isoler le choix de la note. Avec A−, relevant de l’échelon de qualité 2, la décote de catégorie IV est de 12 % : la couverture vaut 88 millions. Avec BBB+, relevant de l’échelon 3, la décote est de 20 % : elle vaut 80 millions. L’écart atteint 8 millions. ^{[3] [5]}

Cette comparaison mesure uniquement l’effet du choix de notation dans la grille applicable le 30 novembre. Une estimation complète du changement d’une banque devrait aussi reprendre le barème antérieur et tous les autres attributs de ses titres. Les montants de 88 et 80 millions ne décrivent donc pas deux valeurs officiellement constatées avant et après la réforme.

Faire défiler les 2 volets ou choisir un numéro. Le dessin complet reste disponible.

1/2 · Deuxième meilleure note et couverture

2/2 · Note unique et seuil d’éligibilité

Voir l’infographie intégrale

Données, hypothèses et périmètre

Positions fictives ; décotes officielles du tableau 2, catégorie IV, durée [5,7), coupon fixe. Même grille future dans les deux cas, pas d’estimation avant/après.

Note sélectionnée	Échelon	Décote future	Couverture sur 100 M€
A−	2	12 %	88 M€
BBB+	3	20 %	80 M€

Une situation moins visible mérite autant d’attention : celle de la note unique. Lorsqu’une seule évaluation pertinente demeure et qu’aucune note complémentaire ne peut être utilisée, les nouvelles règles abaissent cette note d’un cran. Pour une obligation sécurisée disposant d’une seule note d’émission, la FAQ prévoit ce traitement même si d’autres agences notent l’émetteur. Les règles sont différentes pour certaines obligations bancaires non sécurisées ou d’entreprises, dont la note d’émission unique peut être complétée. ^{[2] [4]}

Un cran désigne un déplacement sur l’échelle de l’agence. Passer de A à A− reste dans le même échelon de qualité de l’Eurosystème. Passer de BBB− à BB+ franchit, en revanche, le seuil général d’admissibilité. Une obligation sécurisée fictive disposant d’une seule note d’émission BBB−, sans garantie publique ouvrant droit au traitement distinct, peut ainsi devenir inéligible dans le cadre général. Le titre conserve une valeur économique ; sa contribution à ce panier de garanties devient nulle dans ce cas. ^{[2] [5]}

Le secteur public de la zone euro, tel que défini par les textes, conserve la meilleure note. Certaines garanties publiques conformes bénéficient également de cette règle. La BCE invoque le rôle de ces actifs dans les marchés et dans la transmission monétaire. Quant aux titres adossés à des actifs, les ABS, ils étaient déjà soumis à la deuxième meilleure note avec au moins deux notations d’émission. Cette partie de leur traitement reste inchangée. ^[2]

Enfin, les agences commerciales constituent une source d’évaluation parmi celles acceptées par l’Eurosystème. Les systèmes internes des banques centrales et certains dispositifs bancaires agréés jouent aussi un rôle. Transformer cette réforme en obligation universelle, pour chaque PME emprunteuse, d’acheter deux notations commerciales conduirait à se tromper de périmètre. ^[5]

Neuf millions dans l’échéancier

Le deuxième changement touche la façon dont les prêts rendent leur argent au prêteur.

Une créance amortissable restitue progressivement du principal. Un prêt remboursable in fine concentre ce remboursement à l’échéance. À encours et durée finale identiques aujourd’hui, le premier réduit plus tôt le montant encore exposé. Le futur barème distingue explicitement ce calendrier, en complément de la qualité de crédit, de la durée restante et du type de taux. ^[3]

Considérons deux prêts éligibles en euros, chacun avec 100 millions d’encours, un taux fixe, six ans à courir et une qualité de crédit relevant des échelons 1 ou 2. L’un rembourse son principal par fractions annuelles constantes ; l’autre le rembourse intégralement à la fin. Dans le tableau 3 de la nouvelle orientation, la décote est de 18 % pour la créance amortissable, contre 27 % pour la non-amortissable. La couverture initiale atteint respectivement 82 et 73 millions. ^[3]

Les neuf millions d’écart récompensent, dans la mesure de couverture retenue, un remboursement contractuel plus progressif. Ils ne sont ni un revenu de la banque ni de l’argent versé au client. Et lorsque l’emprunteur rembourse effectivement du principal, l’encours de la créance diminue à son tour : le calcul doit être actualisé.

Faire défiler les 2 volets ou choisir un numéro. Le dessin complet reste disponible.

1/2 · Les deux profils de remboursement

2/2 · Les décotes et la couverture initiale

Voir l’infographie intégrale

Données, hypothèses et périmètre

Prêts fictifs de 100 M€ d’encours, 6 ans, taux fixe, échelons 1 ou 2. Barème officiel, tableau 3. Les encours futurs illustrés ne sont pas une prévision de prêts réels.

Profil	Encours initial	Décote	Couverture initiale
Amortissable	100 M€	18 %	82 M€
Non-amortissable	100 M€	27 %	73 M€

La définition juridique de l’amortissement est précise. Elle repose notamment sur un échéancier prédéterminé, avec remboursement de principal au moins annuel, et sur les profils réguliers décrits dans le texte. Les possibilités de remboursement anticipé laissées au seul choix du débiteur ne remplacent pas ces obligations contractuelles. Certains différés initiaux ou droits de modification du calendrier peuvent modifier le classement. ^[3]

Puis vient une disposition aux conséquences très concrètes : si la banque ne peut pas établir que la créance remplit les conditions, celle-ci est traitée comme non-amortissable. Dans notre illustration, la documentation du profil sépare 82 millions de couverture de 73 millions. Le fichier de données, les clauses du contrat et leur rapprochement opérationnel prennent une valeur de financement.

Ce constat ouvre un chantier différent d’un changement de taux. La banque doit identifier les créances pertinentes, vérifier leur calendrier, documenter les exceptions et pouvoir transmettre une qualification fiable. L’exemple chiffre un enjeu potentiel par prêt-type ; aucune donnée publique consultée ne permet de mesurer combien de créances réelles sont affectées par des lacunes de documentation.

Quand une banque apporte ses propres titres

Certaines garanties relient étroitement la qualité de l’actif remis et celle de la banque qui emprunte.

Une banque peut mobiliser des obligations sécurisées qu’elle a elle-même émises, ou qui proviennent d’une entité étroitement liée, dans les conditions admises. Elle peut aussi mobiliser un ABS issu de sa propre opération de titrisation. La titrisation regroupe des créances et organise leur financement au moyen de titres, dont les paiements dépendent des flux des actifs sous-jacents. Si la banque conserve les titres avant de les apporter en garantie, le financement suit un circuit différent de leur vente à un investisseur externe. ^[3]

La nouvelle orientation remplace les suppléments forfaitaires applicables aux obligations sécurisées auto-utilisées par un barème dédié selon leur durée et leur qualité. Elle définit également les ABS retenus par référence à leur mobilisation par l’originateur ou une entité étroitement liée. Ce traitement cherche à mieux prendre en compte le risque de liquidation et la relation entre la contrepartie et sa garantie. ^{[3] [19]}

Dans la future grille, une obligation sécurisée à coupon fixe, de qualité 1 ou 2 et d’échéance pertinente de six ans supporte 3,5 % de décote dans le traitement ordinaire, contre 13 % si elle est auto-utilisée. Pour 100 millions de valeur de marché fiable, cela représente 96,5 millions de couverture dans le premier cas et 87 millions dans le second. ^[3]

Pour un ABS, le calendrier est mesuré autrement : on utilise la durée de vie moyenne pondérée de la tranche senior, c’est-à-dire le temps restant jusqu’aux remboursements de principal, pondéré par les montants. Avec une durée de vie moyenne pondérée de la tranche senior de six ans et une qualité 1 ou 2, la décote atteint 6 % dans le barème non retenu, contre 10 % pour l’ABS retenu. Sur une même valeur de 100 millions, les couvertures deviennent 94 et 90 millions. Ces deux comparaisons isolent le statut de détention dans le futur cadre ; elles n’additionnent pas des titres supposés équivalents. ^[3]

Faire défiler les 3 volets ou choisir un numéro. Le dessin complet reste disponible.

1/3 · Le circuit complet des réserves

2/3 · Obligations sécurisées à coupon fixe

3/3 · ABS : vie moyenne de la tranche senior

Voir l’infographie intégrale

Données, hypothèses et périmètre

Barèmes futurs, valeur de marché fiable 100 M€, qualité 1 ou 2, euros, sans correction supplémentaire. Six ans de maturité et coupon fixe pour les obligations sécurisées ; six ans de vie moyenne pondérée de la tranche senior pour les ABS.

Actif / statut	Mesure de durée	Décote	Couverture sur 100 M€
Obligation sécurisée ordinaire	6 ans	3,5 %	96,5 M€
Obligation auto-utilisée	6 ans	13 %	87 M€
ABS non retenu	WAL 6 ans	6 %	94 M€
ABS retenu	WAL 6 ans	10 %	90 M€

La maturité mérite aussi d’être regardée derrière son libellé commercial. Une obligation sécurisée auto-utilisée dont le contrat permet de repousser le remboursement, dite soft bullet, est évaluée pour sa décote selon l’échéance maximale prévue par le contrat. Un titre annoncé à six ans mais extensible jusqu’à dix ans peut relever de la tranche dix à quinze ans. Pour les ABS retenus, le calcul suppose que les options de remboursement anticipé de l’émetteur ne sont pas exercées. Le guichet se prépare ainsi à une durée moins favorable au moment où il faudrait réaliser la garantie. ^[3]

Le retour de liquidité dans la banque s’accompagne toujours d’une obligation de remboursement envers l’Eurosystème. Quant au risque du portefeuille initial, son transfert éventuel dépend de la structure juridique et des tranches réellement cédées. Le simple passage par une titrisation ne suffit pas à établir qu’il a changé de propriétaire.

Le reclassement peut aussi élargir l’accès

La réforme comporte un mouvement dans l’autre sens pour certaines filiales financières de groupes non financiers.

Un groupe industriel peut utiliser une filiale pour émettre sa dette. Sous les conditions définies dans l’orientation, ces filiales rejoignent désormais la catégorie de décote de leur groupe non financier. La définition exclut notamment les établissements de crédit et les entreprises d’investissement ; elle vise la filiale financière émettant pour sa société mère non financière. Ces entités peuvent également devenir des débiteurs éligibles pour certaines créances privées. ^{[2] [20]}

L’écart entre catégories donne une idée du mécanisme. Dans la seule grille future, pour un titre de six ans, à coupon fixe et de qualité 1 ou 2, la catégorie IV correspond à 12 % de décote, la catégorie III à 5 %. Une valeur de 100 millions produit alors 88 ou 95 millions de couverture avant les autres corrections applicables. Les filiales concernées relèvent aussi du facteur climatique prévu pour les entreprises non financières. Le calcul de sept millions isole donc le changement de catégorie et laisse ce traitement supplémentaire hors du modèle. ^{[1] [3]}

Présenter l’ensemble des amendements comme une réduction uniforme des garanties manquerait ces différences. Chaque portefeuille doit être réévalué en combinant ses caractéristiques, les règles de notation et les correctifs pertinents.

La réserve disponible fait la différence

La même diminution de couverture peut représenter un inconfort ou une vraie contrainte.

Voici deux banques fictives dont les paniers offrent chacun 100 millions de couverture initiale. La banque A en utilise 50 ; B en utilise 85. Leur marge disponible est respectivement de 50 et de 15 millions. Supposons que la capacité de chacun des paniers tombe à 90 millions, pour une combinaison quelconque de changements de prix, de règles ou d’éligibilité.

A conserve 40 millions de marge. B en conserve 5. Les deux ont perdu dix millions, mais A a consommé 20 % de son coussin, B les deux tiers. Si chacune doit trouver 12 millions supplémentaires, A peut les couvrir dans le cadre de cet exemple. B doit trouver sept millions par une autre voie, ou compléter son panier.

Faire défiler les 2 volets ou choisir un numéro. Le dessin complet reste disponible.

1/2 · Banque A : le coussin initial de 50 M€

2/2 · Banque B : le coussin de 15 M€ et le besoin nouveau

Voir l’infographie intégrale

Données, hypothèses et périmètre

Deux banques entièrement fictives. Même baisse de capacité de 100 à 90 M€ ; les montants de financement déjà utilisés restent 50 et 85 M€.

Banque	Utilisé	Marge avant	Marge après	Besoin hors panier
A	50 M€	50 M€	40 M€	0 M€
B	85 M€	15 M€	5 M€	7 M€

Pour couvrir ces sept millions avec des actifs supplémentaires soumis à 10 % de décote, il faut environ 7,78 millions de valeur de marché disponible. Encore faut-il posséder ces actifs, pouvoir les mobiliser et disposer du temps nécessaire. Un titre déjà engagé ailleurs, une créance insuffisamment documentée ou une ressource détenue dans une autre entité du groupe peuvent poser des difficultés distinctes.

Une ressource de substitution peut également suffire. Si le financement alternatif des sept millions coûte, par hypothèse, 75 points de base annuels de plus, soit 0,75 point de pourcentage, pendant 90 jours, sur une convention de 360 jours, le supplément représente 13 125 euros. Cette somme ne mesure ni le coût complet du financement ni l’effet de la réforme sur une banque réelle. Elle donne un prix au remplacement temporaire d’une capacité manquante.

Si aucune ressource raisonnablement accessible ne se présente, la banque peut revoir ses besoins de liquidité futurs, ses échéances ou ses nouveaux engagements. À l’inverse, des réserves abondantes et un financement diversifié peuvent rendre le même mouvement largement absorbable. Le passage du barème au crédit dépend de cette position de départ.

Le canal du collatéral pendant le resserrement de 2022–2023

Une recherche de Mariassunta Giannetti, Martina Jasova, Caterina Mendicino et Dominik Supera permet de dépasser le seul raisonnement comptable. Publiée dans la série de working papers de la BCE et présentée le 28 juillet 2026, elle étudie les pertes de valeur sur titres entre le premier trimestre 2022 et le troisième trimestre 2023. ^{[14] [15]}

Les auteurs relient ces pertes à une réduction du financement interbancaire garanti. Les effets se concentrent sur les titres utilisables en collatéral et les banques dont les ressources de liquidité sont plus limitées. Ils retrouvent aussi un effet pour les titres comptabilisés au coût amorti, dont les pertes de marché ne frappent pas directement le capital réglementaire. Leur analyse des prêts aux entreprises tient compte de la demande de crédit propre aux emprunteurs. ^[15]

Selon leurs estimations, une augmentation des pertes sur titres équivalente à un écart-type est associée à une baisse de près de 4 % de l’emprunt interbancaire et de 2,5 % du crédit aux entreprises. Ces coefficients décrivent une variation statistique dans l’échantillon historique étudié. Les auteurs les rattachent au canal du collatéral ; ils ne fournissent aucune formule permettant de convertir la réforme de novembre en recul futur des prêts. ^{[14] [15]}

La distinction entre établissements apparaît aussi dans les transferts internes aux groupes. L’étude relève une atténuation pour les filiales domestiques, beaucoup moins pour les filiales étrangères. Le bilan consolidé d’un grand groupe peut ainsi masquer des contraintes locales. Pour appliquer ce résultat à une banque aujourd’hui, il faudrait examiner ses accords de trésorerie, ses entités juridiques et ses possibilités effectives de transfert. ^[15]

Plusieurs réformes, plusieurs calendriers

Les changements publiés en septembre s’inscrivent dans une réorganisation plus large du collatéral. Les échéances demandent un peu d’ordre.

Le 30 novembre 2026 concerne les amendements sur les notations, les décotes et les classements étudiés ici. Une autre décision prévoit l’intégration de portefeuilles de créances sur entreprises non financières dans le cadre général, en novembre 2027 au plus tôt. Les dispositifs temporaires concernés doivent rester disponibles dans l’intervalle, selon les règles annoncées. ^{[2] [3] [12]}

Les créances bénéficiant d’une garantie publique liée à la pandémie, admises dans le cadre temporaire tout en ne satisfaisant pas à toutes les exigences du cadre général, relèvent encore d’une autre échéance : leur maintien prend fin au plus tard à la fin de 2026. Les banques centrales nationales pouvaient toutefois sortir plus tôt du dispositif. ^[12]

C’est déjà le cas en France. La Banque de France a mis fin à son dispositif temporaire PGE le 19 décembre 2025, après une annonce le 5 décembre. Elle indiquait alors que ces prêts ne représentaient plus qu’une part minime du collatéral français et jugeait la mesure sans incidence sur l’accès des banques françaises à son refinancement. Attribuer à la fin de 2026 une nouvelle rupture française sur cette base reviendrait à déplacer l’événement d’un an. ^[13]

Faire défiler les 2 volets ou choisir un numéro. Le dessin complet reste disponible.

1/2 · 2025–septembre 2026 : transition, signature, publication

2/2 · À partir de novembre 2026 : application et échéances

Voir l’infographie intégrale

Données, hypothèses et périmètre

Dates documentées, événements de nature différente. L’intégration des portefeuilles est annoncée pour novembre 2027 au plus tôt. La fin du cadre PGE français date de décembre 2025.

Événement	Date
Fin du dispositif PGE français	2025-12-19
Signature des orientations	2026-09-22
Publication	2026-09-29
Application des amendements	2026-11-30
Fin générale de la dérogation COVID	2026-12-31
Intégration des portefeuilles, au plus tôt	2027-11

Il reste possible qu’une créance satisfasse aux conditions ordinaires par ailleurs : la disparition d’une dérogation temporaire doit être distinguée de l’examen d’éligibilité dans le cadre général. Ce calendrier concerne les possibilités de mobilisation des banques ; il ne modifie pas, à lui seul, la dette contractuelle de l’entreprise ayant reçu son prêt.

Mesurer la portée du changement

La disponibilité globale de garanties fournit un contrepoint utile, à condition de conserver les bons périmètres.

Le rapport annuel 2025 de la BCE décrit, à la fin de 2025, un univers de 20 300 milliards d’euros d’actifs négociables éligibles, exprimé en valeur nominale, et un montant de collatéral mobilisé de 1 600 milliards après valorisation et décotes. Le premier ensemble dépasse les actifs détenus par les seules banques ; le second comprend aussi des créances non négociables. Les diviser produirait un ratio sans signification claire pour la marge disponible des établissements. ^[17]

L’enquête de trésorerie bancaire menée à l’automne 2025 apporte un autre éclairage. Ses 184 répondants représentent environ 72 % des actifs et des réserves du secteur couvert. Beaucoup envisageaient un recours limité, à court terme, aux opérations standard de refinancement, en raison de leur liquidité et d’autres financements disponibles. Cette photographie est datée : elle précède la réforme et ne mesure pas la situation d’octobre 2026. Elle rappelle toutefois pourquoi un changement de barème peut avoir des effets très hétérogènes. ^[16]

Une mesure de l’impact exigerait une revalorisation ligne par ligne. Il faudrait connaître les actifs réellement détenus, ceux déjà engagés, la notation pertinente, leur échéance, leur prix, la qualité de leur documentation et la dette qu’ils couvrent. Puis ajouter les réserves disponibles, les sorties de trésorerie attendues, les ressources de marché et les obstacles aux transferts au sein des groupes.

Les documents publics consultés ne permettent pas d’assembler ces informations pour toutes les banques, ni de désigner les établissements qui subiront les plus fortes contraintes. Nous n’avons pas non plus établi de comparaison exhaustive entre l’ensemble de la grille antérieure et la grille future. Les simulations réglementaires de cet article font varier un attribut à la fois dans le nouveau barème. Elles expliquent où se situent les sensibilités, plutôt que de fabriquer un total européen.

L’objectif énoncé par la BCE associe protection contre les risques, cohérence des traitements et disponibilité suffisante des garanties. Un cadre trop généreux expose davantage le prêteur public lors d’un défaut ; des exigences plus conservatrices mobilisent davantage d’actifs pour un même financement. Le résultat économique dépend du calibrage et des marges existantes, ainsi que des possibilités de financement alternatives. ^{[3] [19]}

Une option de financement qui doit fonctionner

La capacité d’apporter rapidement un actif en garantie vaut quelque chose même lorsqu’elle demeure inutilisée. Elle offre un moyen de faire face à une sortie de dépôts, au règlement d’une opération ou au renouvellement d’une ressource. Son efficacité tient autant à l’actif qu’à la préparation du circuit.

La BCE encourage d’ailleurs les contreparties à tester volontairement, au moins une fois par an à partir de 2026, leur accès aux opérations standard de refinancement. Le but est opérationnel : vérifier que les procédures fonctionnent avant d’en avoir besoin à plus grande échelle. Un tel test relève de la préparation ordinaire de la trésorerie. ^[18]

La réforme donne un contenu très concret à cette préparation. Une deuxième note devient déterminante. Un échéancier correctement établi ouvre une couverture différente. L’échéance maximale d’un titre extensible compte davantage que sa date de remboursement espérée. Et la même perte de dix millions de couverture laisse des marges très différentes selon le financement déjà utilisé.

Pour comprendre les conditions du prochain prêt, regarder le taux directeur et les fonds propres reste nécessaire. Il faut aussi examiner ce que la banque peut mobiliser, à quelle valeur et dans quel délai. Le bilan raconte ce qu’elle possède. Le dossier de garanties révèle une partie de ce qu’elle peut en faire.

Pour poursuivre

Le marché repo permet de suivre le rôle des titres dans le financement entre acteurs privés. Notre guide pour lire le bilan de la BCE et TARGET2 explique où se retrouvent les prêts de banque centrale et les réserves. Le dossier sur les pertes du QE examine les effets comptables des achats de titres et de leur financement.

Pièces et sources primaires

1. [1] · BCE · 2026-09-29ECB amends monetary policy implementation guidelines as part of regular review
2. [2] · BCE · 2026-09-29Guideline ECB/2026/26 amending the General Documentation
3. [3] · BCE · 2026-09-29Guideline ECB/2026/27 amending valuation haircuts
4. [4] · BCE · 2026-09-29FAQs on the use of external ratings in the Eurosystem collateral framework
5. [5] · BCE · consulté le 04/10/2026Eurosystem credit assessment framework (ECAF)
6. [6] · BCE · consulté le 04/10/2026Collateral valuation
7. [7] · BCE · consulté le 04/10/2026What are haircuts?
8. [8] · Banque de France · consulté le 04/10/2026Le collatéral de politique monétaire
9. [9] · Bank of England · 2014-03-14Money creation in the modern economy
10. [10] · BCE · 2025-03-18Managing liquidity in a changing environment
11. [11] · BCE · 2024-03-13ECB announces changes to the operational framework for implementing monetary policy
12. [12] · BCE · 2026-06-25ECB to integrate non-financial credit claim portfolios into general collateral framework, phasing out temporary measures
13. [13] · Banque de France · 2025-12-05La Banque de France met fin au dispositif de crise permettant l’acceptation des créances privées garanties par l’État (PGE) en collatéral
14. [14] · BCE · 2026-07-28The bank collateral channel of monetary policy: evidence from securities losses
15. [15] · BCE · 2026-03-27Securities losses and the bank collateral channel of monetary transmission
16. [16] · BCE · consulté le 04/10/2026Bank treasurer survey 2025
17. [17] · BCE · consulté le 04/10/2026Annual Report 2025
18. [18] · BCE · 2025-12-19Counterparties invited to regularly test their operational readiness to access Eurosystem standard refinancing operations
19. [19] · BCE · consulté le 04/10/2026The valuation haircuts applied to eligible marketable assets for ECB credit operations
20. [20] · BCE · 2026-07-24Decisions taken by the Governing Council of the ECB (in addition to decisions setting interest rates)
21. [21] · BCE · 2026-10-02Decisions taken by the Governing Council of the ECB (in addition to decisions setting interest rates)