l0g
01

outil d’analyse

Le modèle et la pompe

Une marge positive à l’échelle d’une zone ne décrit pas chaque contrainte physique locale.

Trois scénarios illustratifs. Aucun flux réseau réel, aucune prévision, aucune donnée envoyée.

moteur auditable
v1.0.0
échelles comparées
2
aucun suivi
local

// outil l0g

Le modèle et la pompe

Le même scénario produit deux verdicts : une marge pour toute la zone et une marge pour une sous-région. L’outil illustre la différence entre adéquation agrégée et contrainte locale.

Zone de marché
Sous-région

Scénario pédagogique local, sans appel réseau, cookie ni stockage.

Marge zonale après mesures100 MWZone sauvée par les mesures, poche locale encore déficitaire
Marge avant choc hydrique1000 MW
Marge après choc, avant mesures-500 MW
Marge locale après mesures-200 MW
Imports accessibles localement700 MW

Adéquation positive uniquement après mesures

Sous-région déficitaire malgré la marge zonale

Ce simulateur ne reproduit ni ENTSO-E ni un réseau AC. Une marge positive ne signifie pas absence de congestion, de coût, de stress opérationnel ou de risque de sûreté.

Méthode et limites

La marge zonale additionne capacité domestique, importations et flexibilités, puis retire la demande et les pertes hydriques. La marge locale n’utilise qu’une part paramétrable des importations et ses propres pertes. Aucun flux électrique réel, critère N-1, tension ou stabilité n’est calculé.

  1. ENTSO-E, Summer Outlook 2026 and methodology Q&A
  2. ACER, Methodology for Short-term and Seasonal Adequacy Assessments
  3. ACER, RCC monitoring report for 2024
  4. European Commission, Electricity Coordination Group, 19 August 2026

Model v1.0.0 · 2026-08-21